English

English

Home » Test de l’Asus ROG Zephyrus M16 : trop cher et sous-alimenté

Test de l’Asus ROG Zephyrus M16 : trop cher et sous-alimenté

Je ne peux pas vous dire à quel point j’étais excité de tester le Zephyrus M16. Il prend le châssis exceptionnel du Zephyrus G15 alimenté par AMD et ajoute les deux choses que je souhaite le plus à cet ordinateur portable : un écran 16:10 et une webcam. Cela ressemble à un excellent package sur le papier, mais il y a une autre chose importante qui différencie également le M16 du G15 : son processeur Intel.

Un test du M16 n’est donc pas seulement une opportunité d’évaluer le produit d’Asus. C’est aussi l’occasion de répondre à une question que je me pose depuis que j’ai testé le G15 pour la première fois plus tôt cette année (et que j’ai donné le score le plus élevé que j’ai donné à un ordinateur portable dans ma carrière) : quelle part de l’excellence du G15 a à voir avec celle d’Asus l’ingénierie, et quel est le rapport avec la puissance et l’efficacité combinées des processeurs AMD ?

La plaque signalétique Republic of Gamers Est 2006 dans le coin inférieur droit du couvercle du Zephyrus M16.

Je souhaite juste que cela ait un RTX 3070.

Le M16 a rendu un verdict assez clair : il s’agit en grande partie d’AMD. Le Zephyrus G15 laisse le M16 dans la poussière, non seulement en termes de fréquences d’images brutes et d’autonomie de la batterie, mais en termes de puissance par dollar. Bien que le Zephyrus M16 présente quelques avantages qui seront importants pour certains, le Zephyrus G15 est sans aucun doute un meilleur rapport qualité-prix pour la majorité des acheteurs. Le M16 a un châssis magnifique avec un écran remarquable, mais c’est aussi une illustration réelle de la distance actuelle d’Intel en termes de valeur et d’efficacité.

Le clavier Asus ROG Zephyrus M16 vu de dessus.

J’adore ce clavier, cependant.

En plus de l’écran et du processeur, le différenciateur important entre le M16 et le G15 est le prix. Il existe deux modèles M16 répertoriés sur le site Web d’Asus: mon modèle de test (1 849,99 $) avec un Core i9-11900H, une Nvidia GeForce RTX 3060, 16 Go de RAM, un SSD de 1 To et un écran QHD 165 Hz, et une option de 1 449 $ avec un Core i7-11800H, un RTX 3050 Ti, un SSD de 512 Go et un écran 1920 x 1200 144 Hz. (Ce dernier est une configuration étrange – 512 Go ne représentent vraiment pas beaucoup de stockage pour un ordinateur portable de jeu, et le 3050 Ti ne tirera pas pleinement parti d’un écran de 144 Hz sur de nombreux titres.) Un G15 avec un RTX 3060 est nettement moins cher à 1 499 $ – bien que ce modèle ne dispose que de 512 Go de stockage, il dispose également d’un processeur Ryzen 9 5900HS plus efficace. Pour 1 849,99 $, vous pouvez obtenir un G15 avec des spécifications identiques à ce modèle M16 mais un RTX 3070 plus puissant.

L'Asus ROG Zephyrus M16 tourné à l'opposé de l'appareil photo, à moitié ouvert.

Une batterie plus grosse, un chargeur plus gros, un meilleur écran et de meilleures puces que le précédent Zephyrus M15.

Ainsi, le M16 basé sur Intel mène déjà une bataille difficile en matière de valeur. Qu’est-ce que l’argent supplémentaire vous rapporte ? C’est surtout l’écran.

Si vous recherchez un écran QHD 165 Hz avec un rapport hauteur/largeur 16:10 (ce qui permet à Asus d’insérer un 16 pouces dans un châssis qui n’est pas beaucoup plus grand que la plupart des ordinateurs portables de jeu de 15 pouces), le Zephyrus M16 est l’un des rares endroits où vous le trouverez. Mettez ceci à côté du G15, et la principale différence que vous remarquerez est que là où le G15 a un menton large et visible, le M16 a juste plus d’écran. La lunette inférieure (au moins, la partie visible) est presque inexistante et vous donne une quantité notable d’espace supplémentaire lors du défilement d’une page Web ou de la lecture d’un document.

L’espace vertical mis à part, cependant, l’écran est également phénoménal. Il est lumineux, atteignant un maximum de 444 nits et vif, couvrant 100 % de la gamme sRGB, 86 % d’Adobe RVB et 98 % de P3. Il est nettement plus lumineux que l’écran du G15, et la différence se voit. Les jeux et les images étaient magnifiques à regarder, avec des couleurs et des détails nets, et la texture mate élimine tous les reflets, même à de faibles niveaux de luminosité.

Le M16 a également un léger avantage en tant que système Intel dans la mesure où il peut prendre en charge Thunderbolt 4. Il possède un port Thunderbolt 4 en plus d’un Type-C, un port d’alimentation, une prise Ethernet, une prise casque, un HDMI et un Port USB-A sur la gauche et un slot microSD, un slot de verrouillage et un USB-A sur la droite. C’est une bonne sélection, même si j’aurais aimé que les ports soient répartis plus uniformément – sept des 10 sont sur le côté gauche.

Le M16 possède une autre caractéristique unique parmi la récente ligne Zephyrus : une webcam. Oui, il y a une webcam ! Le G15 et le G14 n’ont pas cette fonctionnalité, et je ne sais vraiment pas pourquoi – bien que tout le monde n’en ait pas besoin, cela rendrait les deux ordinateurs portables plus attrayants pour quiconque comme moi qui passe souvent des appels vidéo. La caméra 720p du M16 n’est pas géniale, mais elle n’est pas terrible, et cela en dit long pour une webcam pour ordinateur portable. J’étais assez clair sur les appels Zoom, et les microphones antibruit ont également fait du bon travail pour capter ma voix.

Ports sur le côté gauche de l'Asus ROG Zephyrus M16.

À droite : port d’alimentation, HDMI 2.0b, RJ45, USB-A, Type-C avec Thunderbolt 4, Type-C, prise audio combinée

Ports sur le côté droit de l'Asus ROG Zephyrus M16.

A gauche : verrou Kensington, microSD (312 Mo/s), USB-A

Mais le M16 ne résiste pas à son homologue AMD dans la plupart des autres domaines – et malheureusement, le jeu en fait partie.

Le M16 en moyenne 236fps sur CS : GO, ce qui signifie qu’il tirera pleinement parti de l’écran 165 Hz sur les titres d’esports plus faciles. Mais il a eu plus de mal sur les jeux AAA. Il était en moyenne de 46 images par seconde sur Red Dead Redemption 2‘s Ultra préréglé (55fps avec DLSS sur “Qualité”, 48fps en 1440p) et 42fps avec tous les curseurs au maximum. Au L’Ombre du Tomb RaiderLe préréglage le plus élevé de , le M16 en moyenne 38 ips avec lancer de rayons sur Ultra (46 ips avec DLSS activé, 40 ips en 1440p) et 63 ips avec lancer de rayons désactivé (68 ips en 1440p).

Ces résultats semblent raisonnables – jusqu’à ce que vous les compariez au G15. La machine alimentée par AMD que nous avons testée est exactement au même prix que cette unité M16, mais elle a une GeForce RTX 3070. Techniquement, il ne s’agit que d’une avancée par rapport à la RTX 3060, mais ces chiffres illustrent l’ampleur de cette étape. Le G15 (à 2560 x 1440) a 58fps sur Rouge mort sur Ultra, 61fps sur Pilleur de tombe avec lancer de rayons activé et 81 ips activé Pilleur de tombe avec lancer de rayons. C’est un bruit de fond d’une unité à prix identique.

En fait, ces résultats sont plus proches de ceux que nous avons vus du G14 (qui a le même GPU que ce modèle M16 mais dans un châssis beaucoup plus petit). Le M16 bat ce modèle de moins de 10 images par seconde sur les deux Rouge mort et Pilleur de tombe. (Cet appareil n’est pas non plus le meilleur rapport qualité-prix – avec juste un écran de 120 Hz, il coûte actuellement 50 $ de moins que ce M16.) Dans l’ensemble, je ne vois pas beaucoup de raisons d’acheter le M16 sur le G15 qui est exactement le même prix.

La durée de vie de la batterie n’a pas aidé le boîtier du M16. Le G15 et le G14 ne meurent pratiquement jamais, mais j’utilisais en moyenne un peu moins de six heures et demie d’utilisation du M16 comme pilote de travail quotidien avec l’écran d’environ 200 nits de luminosité. C’est quelques heures de moins que ce que j’ai calculé en moyenne sur le G15 et seulement un peu plus que ce que nous avons vu sur le Razer Blade 15 Advanced, qui a le même GPU mais une batterie beaucoup plus petite. Mis à part les comparaisons intra-Asus, six heures ne sont pas un bon résultat pour un ordinateur portable censé pouvoir servir de pilote principal en cas de besoin (ce qui est le principal avantage de l’écran 16:10).

Le jeu sur batterie n’était pas beaucoup mieux. Je n’ai que 57 minutes de Rouge mort jouer sur une charge, où j’ai obtenu une heure et 21 minutes sur le G15. L’expérience n’était pas géniale non plus: le jeu a commencé à bégayer environ 22 minutes et est devenu injouable (avec des grésillements et un son déformé) à 42 minutes avec 20% restants. La batterie du M16 est de la même taille que celle du G15 (90Wh) et elle a un GPU plus faible, on dirait donc que c’est sur Intel.

La charge était également un peu lente. Le chargeur de 240 W a pris 50 minutes pour alimenter l’appareil jusqu’à 60% avec une utilisation légère de Chrome. (Le M16 prend également en charge la charge de type C de 100 W, mais ce sera encore plus lent.)

La matrice de points dans le coin inférieur gauche du couvercle de l'Asus ROG Zephyrus M16.

Pas de petites LED ici, comme il y en a sur certains modèles G14.

Le bouton power de l'Asus ROG Zephyrus M16.

Il y a un capteur d’empreintes digitales dans le bouton d’alimentation.

Les performances brutes ne sont pas le seul endroit où le M16 a eu du mal à suivre. Le système de refroidissement est également très bruyant, même parmi les ordinateurs portables de jeu. Les fans du G15 n’ont jamais noyé le son de mes jeux, mais j’ai vraiment eu du mal à entendre les haut-parleurs par rapport au bruit du M16. Ils étaient également assez intrusifs, même lorsque je travaillais simplement dans Chrome. Vous voudrez activer le mode silencieux si vous ne jouez pas. (Au crédit d’Asus, les ventilateurs étaient efficaces – j’ai rarement vu le processeur passer 80 degrés Celsius, et c’était souvent au milieu des années 70 ou 60 pendant les tests de référence.)

Cela n’a pas aidé que les haut-parleurs du M16 (deux tweeters et deux woofers à annulation de force) ne soient pas très forts. Les voix étaient claires et les chansons bien équilibrées, mais elles ne remplissaient pas mon studio, et je me suis parfois retrouvée à devoir me pencher en avant pour écouter pendant que j’essayais de regarder des vidéos YouTube, même avec le volume au maximum. Vous pouvez utiliser Dolby Access pour basculer entre les préréglages d’égaliseur pour les jeux, les films, la musique et les appels vocaux – les profils de jeux et de films sonnent un peu minces sur ces enceintes.

L'Asus ROG Zephyrus M16 open, vu du côté droit.

Les nouveaux ventilateurs Arc Flow ont 84 pales aussi fines que 0,2 mm.

Tout le reste sur le M16 est un truc standard de Zephyrus. C’est exactement le même poids et presque la même épaisseur que le G15, à 4,19 livres et 0,75 pouces – portable comme les plates-formes de jeu de 15 pouces. Il a la matrice de points familière recouvrant son couvercle et la charnière ErgoLift signature d’Asus qui se replie sous l’écran et soulève légèrement le clavier (cachant une grande partie de la lunette inférieure).

Le clavier est génial et le pavé tactile est massif, avec une surface lisse et un clic très facile. J’ai parfois eu des problèmes de rejet de la paume – le curseur sautait à peu près chaque fois que ma paume touchait le pavé tactile. C’est devenu assez gênant pour que j’aie fini par désactiver l’entrée du pavé tactile lorsque je jouais à des jeux avec des périphériques externes. Mais dans l’ensemble, c’est un excellent châssis, robuste et élégant.

Dans le vide, le Zephyrus M16 n’a rien de particulièrement répréhensible. L’affichage exceptionnel 16:10 et l’existence d’une webcam sont d’excellents ajouts – et ils rendent le M16 plus pragmatique en tant que pilote de travail principal que les autres ordinateurs portables de jeu de sa catégorie. L’ajout de fonctionnalités spécifiques à Thunderbolt et Intel comme Quick Sync sera la cerise sur le gâteau pour les professionnels de la création qui ne pourront pas trouver ces avantages dans un système AMD.

Cependant, le M16 est toujours un Zephyrus. Il n’est pas destiné à être un moteur de travail principal ou pour les créatifs des cafés ; c’est avant tout un ordinateur portable de jeu. Et c’est trop cher pour ses performances. Il offre un GPU plus faible, une durée de vie de la batterie inférieure et une expérience de jeu sur batterie nettement inférieure à celle des systèmes AMD à prix comparable. Vous payez pour cette webcam et cet écran incroyable non seulement avec de l’argent supplémentaire, mais aussi avec des fréquences d’images.

Cela ne veut pas dire qu’il n’y a pas de public pour le M16. L’écran, les ports améliorés et la webcam ne sont pas des bonus insignifiants. Le M16 n’est pas un mauvais ordinateur portable, mais la plupart des joueurs seront plus satisfaits du G15 – et j’aimerais qu’Asus mette cet écran et cette webcam sur ce produit.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Stay on Top - Get the daily news in your inbox

Trending this Week